source : 2011.09.12 サーチナ (ボタンクリックで引用記事が開閉)
Ｇｏｏｇｌｅが運営する動画共有サービス「ＹｏｕＴｕｂｅ」が韓国からのアクセスを遮断したと発表。「韓国」と設定されているユーザーは動画をアップロードすることができなくなり、また再生にも規制が掛けられ、再生数も反映されなくなるという。
何故このような処置が執られたのだろうか？ 実は韓国は国家ぐるみで自国Ｋ-ＰＯＰ推しをするために「ＹｏｕＴｕｂｅ」を使い、何百万回と再生数を上げているのだ。通常「ＹｏｕＴｕｂｅ」では同一動画において、1ユーザーにつき1回までしかカウントされないが、韓国ではツールを使い複数のアカウントを切り替え再生数を捏造している。
そのためブリトニー・スピアーズやアヴリル・ラヴィーンといった世界的トップアーティストよりも、少女時代の再生数の方が上になってしまっている。こういったアタック行為に対して処置が執られたという。
韓国は「ブランド委員会」というものがあり、このようなＹｏｕＴｕｂｅの再生数を伸ばす仕事が実在する。もちろん韓国側は表だって認めていない。木村太郎氏がこの件を発言したところ、干されてしまったことは記憶に新しいだろう。この発言により韓国の「ブランド委員会」からクレームが入り、圧力が掛かったと言われている。
しかし今回のようにＹｏｕＴｕｂｅに対策を取られてしまってはどうしようもない。今度はユーザーの設定国を偽装するツールを使ってでもアタックを仕掛けてくるのだろうか？
まぁ…サーチナですし…
流れ的に…元ネタは…この辺りで…
Naming Names on the Internet
source : 2011.09.04 The New York Times (ボタンクリックで引用記事が開閉)
Three years ago, after the suicide of a popular actress who had been bullied via the Internet, South Korea introduced a radical policy aimed at stamping out online hate. It required contributors to Web portals and other popular sites to use their real names, rather than pseudonyms.
Last month, after a huge security breach, the government said it would abandon the system. Hackers stole 35 million Internet users’ national identification numbers, which they had been required to supply when registering on Web sites to verify their identities.
The South Korean experience shows that “real name” policies are a lousy idea, and privacy threats are only one reason. Online anonymity is essential for political dissidents, whose role has been highlighted in the uprisings in the Arab world, and for corporate whistle-blowers. In the United States, the Supreme Court has found a constitutional basis for protecting anonymity.
Why, then, are the calls for restrictions on Internet anonymity growing?
Last month, Interior Minister Hans-Peter Friedrich of Germany said bloggers should disclose their true identities. He cited the case of the Norwegian terrorist suspect Anders Behring Breivik, who had professed admiration for a blogger who wrote under the pseudonym “Fjordman.”
“Normally people use their names when they take a position,” Mr. Friedrich told Der Spiegel. “Why shouldn’t this be something that is also self-evident on the Internet?”
His words were echoed by Eric E. Schmidt, the executive chairman of Google, who said during a media conference in Edinburgh last month: “The Internet would be better if we had an accurate notion that you were a real person as opposed to a dog, or a fake person, or a spammer.”
Mr. Schmidt was speaking in relation to Google Plus, the company’s new social networking service. If people do not want to give their real names, he noted, they do not have to use Google Plus.
Fair enough. Still, it is discouraging to hear a top executive at a company that says it is committed to an “open Internet” opine that anonymity is overrated.
True, the Internet would probably be more civilized if contributors to online discussions had to use their real names. Some people might even start to use spell check and proper punctuation.
And it is true that cyberbullying is nasty. Perhaps anonymity ought not to be defended to every extreme.
What about online death threats, for example? Should they be considered less menacing than threats delivered via the mail or in person? The question is at the heart of a U.S. court case in which a California man is accused of posting 8,000 abusive, anonymous messages on Twitter about a Maryland-based Buddhist leader and her group.
The case shows that the authorities already have tools for rooting out anonymous trolls and troublemakers when they really want to do so. Further evidence of that is seen in a series of arrests of members of one of the most notorious hacker rings, who operate under the name Anonymous.
Mr. Schmidt’s support for the use of real identities has more to do with commerce than crime-fighting. Google wants to know more about its users because this information is valuable to advertisers and other businesses.
“If we knew that it was a real person, then we could sort of hold them accountable, we could check them, we could give them things, we could, you know, bill them; you know, we could have credit cards and so forth and so on, there are all sorts of reasons,” he was quoted as saying in Edinburgh.
Yet the complications are enormous. Even self-contained Internet services like Facebook have had difficulty enforcing “real name” systems. To achieve this on the borderless Internet would be impossible — as South Korea discovered with YouTube, a unit of Google. Rather than complying with the country’s policy on names, Google blocked uploads to YouTube’s Korean version and redirected users to YouTube.com, the site’s international version.
The real world is often messy, chaotic and anonymous. The Internet is mostly better that way, too.
This article has been revised to reflect the following correction:
Correction: September 6, 2011
An earlier version of this article referred incorrectly to Anders Behring Breivik, the Norwegian terrorist suspect, as the blogger who wrote under the name "Fjordman.'' Mr. Breivik quoted the "Fjordman" blog in his manifesto but was not the author.
韓フルタイムが…例によって直ぐに反応して…
韓国のインターネット実名制、米紙が「マヌケなアイデア」と酷評
source : 2011.09.08 livedoorニュース (ボタンクリックで引用記事が開閉)
日本でも時々議論に上がるインターネットの実名制度について、米国のニューヨークタイムズが、韓国の導入例を挙げながら「マヌケなアイデア」と報じたことが分かった。
韓国メディアのファイナンシャルニュースによると、同紙は『インターネット上で名前を明かす（Naming Names on the Internet）』と題した記事を４日に掲載した。
記事では、「韓国ではある女優が悪質なコメントになやまされ、自殺した事件を契機にインターネット実名制を導入した。しかし、先日大規模な個人情報流出事件が発生したことから、実名制を撤廃するべきだとする主張が再び持ち上がっている」と報道。韓国のインターネット実名制政策は、「マヌケ（lousy）なアイデア」だということを立証したと伝えた。
その上で、匿名表記は個人情報を保護するだけでなく、アラブ国家の反政府デモのように政治に反対する意見を述べたり、企業の秘密を暴露する内部告白者にとって欠かせない手段であると主張。特に、米国ではこのような匿名表現の自由が、法的に守られていると付け加えた。
また、韓国政府が、グーグルが運用するユーチュブに実名制導入を要求したところ、グーグルがユーチューブの韓国サービスを遮断していたことも分かった。記事によると、グーグルは個人設定が「韓国」になっているユーザーは、動画をアップロードできないように制限。そのため、韓国の大統領府が、動画を掲載するため国籍を変えるというハプニングも発生したという。
記事は、「インターネット実名制はより良いインターネット文化を形成するためのひとつの方法となり得るが、匿名性がオンライン上で起きるすべての問題や事件の原因になるとはいえない」と報じた。
いつも通り墓穴を掘ってブーメラン…
まぁ…捏造が「お家芸」なのも…
Google 先生と赤い国の軋轢も…
今に始まった事ではありませんが…
よくもまあ次から次へと「地雷」を踏めるものですねぇ～～
「うっかり八兵衛」過ぎます…(￣ー￣) 邪笑®
でもまぁ…未だ…「偏向報道」「捏造報道」を続ける…
日本のマスメディアよりは…
少々マシに見えてしまうのが…
困ったものです…
でも…やっぱり…どっちも…
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*) なの
0 Comments :
View Comments :: Click!!
0 Comments :
Post a Comment :: Click!!
コメントを投稿